EL FUTURO DEL PSOE... Y DE TODOS NOSOTROS.

Tras la muerte de Pablo Iglesias, y desde finales de los años 20 hasta principios de los 40, el PSOE estuvo dirigido por Besteiro, Largo Caballero e Indalecio Prieto. A veces, con duros enfrentamientos entre sí y con la dificultad añadida de la vorágine que se sucedió en España y en el mundo en esos 20 años. 

Para algunos, resultará extraño saber que los dos primeros fueron partidarios de colaborar estrechamente, y de hecho lo hicieron, con la dictadura de Primo de Rivera. Si se ha sorprendido Vd. al saber ésto, seguramente quiere decir que debería leer más y mejor. 

Prieto, a medio camino entre la moderación de uno y el radicalismo de otro, siempre fue más pragmático y menos extremista, excepto en la preparación de la huelga revolucionaria del 34, único baldón, aunque importante, que observo en su carrera política. Nadie es perfecto. 

Luego ofreció su cara más moderada y eficaz como Ministro de Obras Públicas. Los madrileños debemos a su gestión el llamado entonces por la oposición como "túnel de la risa", que tanto benefició a la circulación de trenes no sólo a Madrid sino a toda España.

A los tres, como digo, les tocó vivir años muy complicados. De esos en los que es tan fácil acertar como equivocarse y que sólo se superan con fortaleza interior, con convicciones fuertes, algo de lo que los tres disponían de sobra.

A pesar de todo, y con un largo periodo de semi-letargo, el PSOE se convirtió en los 70 y 80 primero en partido de oposición y luego en partido de gobierno, también en una época de cambios y complicaciones. Crisis económica, terrorismo, retos europeos... Esto es Historia reciente y más o menos conocida. 

El PSOE del presente es un partido sin dirección, debilitado, desnortado, sin convicciones y sin expectativas. Es duro leer esto, si, pero el abajo firmante lo ve así.

Tras el paso por el PSOE de la última versión de González, la más enfangada con la corrupción y los GAL, el mismo González que nos habría hecho un favor a todos y a sí mismo acabando su carrera política en 1989, llegaron otros peores. El PSOE de esta época no es un partido para "almunias" o "borrelles". Demasiada sesudez y demasiada corbata. Ni siquiera para "rubalcabas". Por desgracia, el PSOE del pasado reciente, del presente y del futuro inmediato es un partido para Zapatero, para Sánchez o para versiones de ellos corregidas y aumentadas. No veo a ningún Willy Brandt en el PSOE. Ni siquiera a ningún Gerhard Schröder. 

El PSOE actual va a caer en manos de personajes preocupados por sí mismos más que por los demás. Y por sus afiliados más que por los ciudadanos. No hay más que repasar brevemente sus carreras:

1.- Susana Díaz. Heredera de la taifa de Andalucía, donde la "famiglia"  lleva 30 años gobernando. Resultado de su gestión: a la cola en los informes PISA y a la cabeza en abandono escolar, en desempleo (en ciertas zonas pasa del 45 % y se ha convertido en endémico), en subsidios, en corrupción (los casos ERE y Formación son los mayores de España, con diferencias millonarias) y en impuestos. Con una sociedad clientelar en la que ser afín al régimen se convierte en seguro de vida y en una necesidad para subsistir.

2.- Patxi López. Su mayor logro (aparte del personal de vivir toda la vida de la política) fue llegar a Lehendakari con el voto a favor de UPYD y el PP. Eso, tras apartar al último socialista vasco y español que existía, Nicolás Redondo Terreros, una persona que representa la antítesis de los dirigentes socialistas vascos actuales. No aprovechó la extraordinaria oportunidad para desmontar el mito ombliguista del nacionalismo sino que confraternizó con él y abonó la victoria subsiguiente del mismo. Renunció a crear un frente constitucionalista, ninguneó a quienes lo apoyaron y gobernó en solitario con el único logro palpable de sumir al PSE en la irrelevancia en la que está ahora, reducido a mamporrero del PNV y dirigido por personas "amontilladas", más nacionalistas que los propios peneuvistas y que ahora proponen, nada menos, que crear un eje de izquierdas junto a Bildu y Podemos.

3.- Sánchez. Qué decir del dirigente que ha llevado a la pérdida de votos del PSOE en 7 elecciones consecutivas, que ha doblado la cerviz ante Podemos y que ha cometido los mismos errores que Zapatero, convenientemente multiplicados. Es un dirigente populista más, que no se merece ni un segundo estar al frente de un partido que se considera socialista (no ultraizquierdista), obrero (no "de la gente") y español (lo contrario a colaborar con los nacionalistas).

Con esos mimbres, para adivinar el futuro que le esperaría al partido no hace falta ser Rappel.

Me niego a creer que no existe gente dentro del PSOE con moderación unida a un genuino sentimiento de izquierda responsable, europea y moderna, con eficacia y pragmatismo y, a la vez, la capacidad de soñar y ofrecer a los demás españoles ilusión a raudales. Que sus afiliados busquen bien. Son muchos, hay gente muy preparada y, estoy seguro, sin ninguna tolerancia a la corrupción casposa y al papanatismo pro-nacionalista que nos invade.

Por el bien de todos, por favor, ¡búsquenlos!

EL PASO DEL TIEMPO

Todo el mundo no se hace viejo de la misma manera. Cada uno es libre de sentir el paso del tiempo cómo y cuándo quiera.

La mayoría lo hace cuando cumplen años. Y mucho más cuando saltan de dígito en la decenas. Para ellos, el paso del tiempo se produce ese 16 de mayo o 12 de noviembre... cuando se conmemora su llegada a este mundo. Desde ese día, se consideran un año más viejos.

Yo no. Para mí, el tiempo da un salto mortal estos días, justo cuando acaba Reyes y, por tanto, el periodo navideño. Ahora conmemoro, que no celebro, el fin de ese periodo en el que hay tantas ocasiones de volver a la niñez, autentica patria común e irrecuperable de todos los hombres. La Ítaca a donde jamás volveremos.

La infancia fue eso: el calor del hogar, la protección de la familia, la inconsciencia, la mas pura inocencia, la confianza, la diversión, los sueños, los proyectos, los héroes inmortales...

Ahora comienza otro año, y viene con más nubes que claros. Y con más sombras que luces. Y con más verdades crueles que mentiras piadosas.

Cuando éramos niños queríamos ser mayores. No sabíamos todo lo que eso significaba.

Hoy sí me siento mayor...

EL YA ESPERADO "EFECTO PODEMOS"

Voy a empezar aclarando lo del título: lo de "ya esperado" se refiere a "por algunos". Hay muchos otros a los que esto les está pillando por sorpresa. ¡Pobres incautos!

Se acaban de publicar las últimas encuestas sobre las próximas elecciones gallegas y vascas y alguno hay que no sale de su asombro. Voy a intentar aportar algo de luz sobre esto.

En cuanto a las elecciones gallegas, y según la previsión, el PP logra dividir a la izquierda en dos y seguir con mayoría. Ese es la verdadera finalidad del "efecto Podemos". En Galicia y en toda España.

Con la colaboración inestimable de un arcaico electorado de izquierda populista que aún cree en el Ché Guevara y de un PSOE esclerotizado y sin capacidad de adaptación y respuesta, la consecuencia es la pervivencia de un partido corrupto en el poder. 

Pero es que en el País Vasco la historia es la misma. Urkullo va de peregrinación en peregrinación, de San Mamés a San Ignacio de Loyola agradeciendo la irrupción de Podemos, creada para debilitar por igual al PSOE y a los batasunos.

Al igual que el PP en Galicia, el PNV, más de derechas que el PP, està encantado con Podemos. El "efecto Podemos" ha servido para arrinconar al PSOE, su alternativa, a niveles del PP. Y aún en el caso de que perdiera la capacidad de gobernar en solitario, ha reducido a todos los demás a meras comparsas que no se entenderán nunca entre sí y que le servirán de báculo.

El PSOE esta pagando ahora el papelazo de los Eguiguren, Elorza y compañía y echando de menos los tiempos de Nicolas Redondo e, incluso, de Patxi López. Aquellos tiempos en que aún pronunciaban la palabra España en el País Vasco sin poner cara de haba. Bueno, eso Redondo, porque López siempre la ha puesto.

El "efecto Podemos" consolida, aquí tambièn, a la derecha más ultramontana, meapilas y feudal de toda España, con la colaboración del PSOE que, nunca mejor dicho, ha perdido el norte.

Y aún hay gente que se preguntará de buena fe el porqué. Pues muy fácil: porque la alternativa posible es aún peor, si cabe. ¿El PP es un partido corrupto?, sí. Con escasa sensibilidad social en su interior (unos menos que otros, porque no todos son iguales), si. Con dificultades para explicar determinadas cosas inexplicables, si. Con un líder que, como el mismo reconoce, "no tiene autoridad", sí. Pero es lo que hay frente a Podemos. Como digo, la alternativa populachera, de una trasnochada lucha de clases y con muy poco bagaje intelectual y aún menos capacidad de gestión, es infinitamente peor, que ya es decir. 

Por no hablar de su probado antiespañolismo y cercanía a los nacionalistas, incluso provenientes de ETA. No hay más que ver a Errejón apostar por el "derecho a decidir", a Bescansa defendiendo a Otegui o a Cañamero mandando abrazos a los nacionalistas catalanes y pidiendo ese "derecho a decidir" también para Andalucía.

El PSOE lo tendría fácil para recuperar su puesto de referencia en la izquierda espñola, pero antes tendría que reflexionar y aclararse a sí mismo qué es, qué quiere para España y dejar de hacer lo que ha hecho en tantos ayuntamientos y comunidades autónomas: ejercer de caballo de Troya para dejar tocar poder a tanto antisistema y nacionalista que a quien primero van a destruir es al PSOE.

Muchos le íbamos a agradecer esa reflexión.

Alfonso Aznar. España, 18 de septiembre de 2016.

FELIPE VI, EL "LARGO".

Recién propuesto a los altares el inefable Pedro Sánchez, acabo de inventar un neologismo: se trata del verbo "maquiavelear".

Si os creéis que el Rey sólo ha consultado a los líderes de los partidos a la hora de decidir su propuesta de candidato a Presidente del Gobierno, es que sois muy inocentes y no tenéis ni idea de maquiavelear.

Lo que ha hecho Felipe VI es poner a ZPedro en medio del escenario, con un foco cenital apuntándolo, para que se le quite la tontuna. Y, de paso, al apuntador que está bajo la concha, que no es otro que Pablo Iglesias.

Con esto, coloca a ZPedro en el disparadero con las vergüenzas al descubierto y le hace afrontar el viacrucis de someterse, pero de verdad, a la feroz crítica interna y externa que le hará la vida imposible. Sea cual sea el pacto al que llegue con Podemos, es fácil que no consiga formar gobierno y que, de formarlo, durase menos que un billete de 500 a la puerta de la sede del PP. Es cierto eso de que lo peor que le puede pasar a tus sueños es que los consigas.

Puestos a maquiavelear, me resulta curioso que se haya producido el encargo real a pesar de la filtración de las broncas internas del PSOE, un partido que ha obtenido el peor resultado de la Historia, como dice la Sultana.

El Rey tiene los teléfonos de todo el mundo y todos tienen el suyo. Y nadie da pu(n)tadas sin hilo.

ZPedro y su jefe, Iglesias, están actuando en una obra de teatro que ellos no han escrito y se creen los "protas".

El Secretario General en su laberinto.

En el bipartidismo campante desde hace más de 35 años, las vías de agua empiezan a lastrar su reinado. Y está entrando más agua por babor que por estribor, que ya es decir.

El primer torpedo se lo disparó UPyD hace 8 años cuando demostró que un partido transversal, moderno, europeo y alejado de ideologías era capaz de tener representación parlamentaria y devolver la ilusión a un electorado resignado a dos opción más las consabidas muletillas nacionalistas.

El testigo, por diversas razones que no son objeto de este artículo, lo retomaron otras fuerzas. Una procedente del asamblearismo antisistema, y otra producida como una metástasis demasiado acelerada del único partido que representaba en Cataluña con fuerza los derechos de todos los ciudadanos, independientemente de su lugar de origen o lengua materna, ideas muy nobles que, como algunos vinos, han resistido mal los traslados y se han desnaturalizado cuando han traspasado el Ebro.

Ambos se alzaron a hombros de UPyD (en el caso de Ciudadanos, no sólo es una metáfora) y dispararon por elevación tanto a PSOE como al PP, tocados ya por la varitas mágicas de la transparencia, lucha anticorrupción, regeneración democrática y, sencillamente, inconformismo ante lo impuesto, caballos de batalla del partido de Rosa Díez, que se ha llevado todas las tortas.

La respuesta insolente y despectiva, sobre todo del PP, ante las nuevas fuerzas políticas han hecho posible que el voto de castigo no se detenga en fuerzas europeístas, insertadas en el sistema, civilizadas y comprometidas con la Ley, como son UPyD y Ciudadanos. La reacción desconsiderada y provocadora a veces (con la Ley Mordaza, por ejemplo), han hecho que los comunistas antisistema que pastorean el descontento del 15 M encuentren su filón, apoyados por sus socios naturales en la destrucción del sistema: los nacionalistas de todo pelaje.

Tras una cuesta abajo lenta pero segura, el bipartito ha quedado reducido al 50 % de los votos, desde un 80 que ha disfrutado en sus mejores momentos. 

En la situación actual, el panorama se torna complicado. La posibilidad que se vino manejando hasta el día de las elecciones de un gobierno estable del PP con el apoyo de Ciudadanos se convierte en imposible. Y no tanto por el desinflamiento de éstos (o inflamiento en las encuestas, más bien) como por la inevitable pérdida de muchos votos del PP que han pasado a la abstención activa o incluso, en el caso de los votos "no ideológicos", a Podemos. Las nulas señales de regeneración dentro del partido y el hecho de que muchos ex-votantes del PP no se acaben de fiar de Ciudadanos han hecho que muchos de ellos se hayan guardado su voto.

Por el lado de babor, quien tiene la situación más complicada es el PSOE. Encajonado entre el suelo y el cielo, puede torpedear cualquier intento de gobierno por parte del PP pero su propia posibilidad para formarlo está lastrada por el chantaje de Iglesias desde el primer minuto. Su capacidad de maniobra es reducida salvo que empieza a traicionar la última de las letras que componen su nombre.

Pedro Sánchez está puesto en entredicho por Iglesias,  pero, sobre todo, por otros pesos pesados de su partido y por no poca cantidad de militancia.

El primer problema después del 20D le ha surgido en Madrid, donde han obtenido 6 diputados y se ha quedado fuera Eduardo Madina, su principal rival en las primarias, que obtuvo la victoria en Cataluña en ese proceso. Y, lo que es peor, en detrimento de Irene Lozano, fichaje de última hora contestadísimo dentro de su partido y que le va a suponer más de un problema a Sánchez.

El segundo, y bien explícito, lo tiene en Fernández Vara y otros socialistas con poder territorial que han dicho que nunca aceptarán la primera exigencia que ha puesto Podemos sobre la mesa: el derecho de autodeterminación de Cataluña. La sombra de Susana Díaz es muy alargada y el resultado en primarias, aplastante para Sánchez en Andalucía, es una prueba de ello. Díaz puede dar o quitar secretarías generales en el PSOE.

Las alternativas para Sánchez son, como dirían los norteamericanos pierde/pierde: si se empecina en pactar con Iglesias, y suponiendo que obtuviera el apoyo para ello (o un "déjale estar, que ya se estrellará") dentro de su partido, la ciudadanía dudo mucho que le perdonara entregar el país a Podemos y sus socios nacionalistas. El resultado de ese acuerdo, que necesita al menos a 5 partidos de izquierda y/o nacionalistas, sería la puesta de España patas arriba y la venezuelización de la sociedad, algo que en Europa no es fácil de aceptar hoy día. Las consecuencias internas y externas son imprevisibles.

La otra opción, la abstención y dejar gobernar al PP en minoría, tampoco es mayoritaria en su partido y también corre el riesgo de no ser aceptada por gran parte de su electorado, que vería con extrañeza cómo el PSOE deja que vuelva a gobernar Rajoy y cómo Iglesias aprovecharía la oportunidad para dar el golpe de gracia al partido centenario y capitalizar esa desazón, convirtiendo al PSOE en el Pasok griego.

En cualquiera de las dos opciones, Sánchez pierde.

El electorado español no está preparado para una gran coalición como la que hay en Alemania y que tan buenos resultados les está produciendo. Aquí somos más de "o conmigo o contra mi". Y no sabe que esa sería la mejor solución.

La única forma que tiene el PSOE de subsistir es demostrando la importancia de esa última letra de su nombre y poniendo los intereses de España por encima de los del partido. Arriesgarse, vaya. Demostrar que son un partido de Estado y no un grupo de poder.

La mejor salida, tanto para el PSOE como para el país en general, sería que las personas que aun quedan con más criterio dentro del partido se enfundara el mono de trabajo y se comprometiera a dejar gobernar a la opción más votada. Seguro que desde una oposición responsable, no sectaria, profundamente respetuosa con la legalidad y no vendida a intereses populistas, sería capaz de influir en el gobierno del PP sin bloquearlo. Podría y debería aportar estabilidad al sistema a la vez que asentar los logros sociales que, sin duda, los socialistas han contribuido a poner sobre la mesa.

Su labor puede ser muy útil siempre. Puede ejercer la mejor, más efectiva y leal, a la vez que exigente, oposición. Pueden ser parte de la solución o convertirse en parte del problema.

Quizá para eso tengan que prescindir de su actual Secretario General, pero, si optaran por caer en brazos de la extrema izquierda, del laberinto en el que se metan y nos metan a todos, no sé como ni cuando íbamos a salir los demás. 

Lo que sí sé es que el PSOE no saldría vivo.

LA DELGADA LÍNEA...

Tengo que decirlo o reviento. 

La semana pasada me encontré en mi calle un bolso. Bueno, algo entre bolso y cartera. De plástico, bastante usado y algo sucio y lleno de documentación. Sin más que hojear un poco, se veían facturas, contratos, albaranes... Lo que se dice material de un autónomo. Había muchos compartimentos con cosas pero no abrí ninguno. No tengo ni idea de qué mas cosas podría haber en la cartera. Vi que había tarjetas de visita de una empresa de transportes y llamé sin pensarlo.

Una señora, muy agradecida, me dijo que era documentación que había perdido su marido. Había perdido los papeles de la furgoneta y lo estaba denunciando ahora mismo. En fin, que quedamos en que vendría a mi casa a por ellos al día siguiente y así fue. Se presentó el hombre muy contento a por sus papeles y yo se los di encantado de la vida. 

Creo que debieron subirseme los colores (sí, aún me pasa), cuando el buen hombre sacó 10 € que pretendía que me quedara para almorzar. Con toda la cortesía del mundo no tuve por menos que rechazarlo y así nos despedimos.

Mi buena obra de ese día.

Tres días más tarde, algo parecido me sucedió a mi. Perdí una carpeta de trabajo en la que, afortunadamente, sólo había un bolígrafo, un bloc de notas, unos formularios y una calculadora. Nada importante. Bueno, sí, la cartera en cuestión vale unos 30 €.

Pero yo no he tenido la misma suerte. Había tarjetas, de visita, igual que en la que yo me encontré. Pero no hemos recibido ninguna llamada todavía. En fin...

Pero no he terminado.

Hace dos días recojo la compra que habíamos encargado. pescado y verdura, en una tienda del pueblo. Sin entrar en detalles diré que acostumbro a pagar lo que me pide el tendero sin mirar absolutamente nada. Pero esta vez sí lo hice cuando llegué a casa porque me parecía poco dinero para la compra que era. Y, efectivamente, el hombre me había cobrado unos 30 € de menos. Se lo dijimos al día siguiente y dijo que eso no podía ser, que me habría cobrado bien, que nos lo agradecía pero que todo estaba bien. Insisto, porque estaba seguro de lo que le había dado y, al final, le hago recordar un pequeño detalle que le abre la memoria y, efectivamente, reconoce su error y le doy los 30 euros que nos había cobrado de menos.

Y pensando, pensando, quizá deba agradecer a mis padres, porque son los mayores responsables de ello, el ser así. No es mérito mío, de verdad. Creo que esto es cuestión de que comportamientos como estos los he visto tantas y tantas veces en ellos que no concibo actuar de otra forma. Y por eso no me entra en la cabeza cómo el individuo que encontró mi cartera no abrió su teléfono inmediatamente para decirnos que la tenía.

Nadie se va a hacer rico o pobre por 30 €, pero sí se puede llamar ladrón al que roba o se queda con lo que no es suyo, sea la cantidad que sea.

Imagino que mis hijos me agradecerán algún día el que yo sea así. Pero no lo sé. Tampoco tengo tan claro que un comportamiento así haya que agradecerlo. Igual debería enseñarles a ser unos aprovechados, a pisotear a la gente, a sacar partido de cualquier debilidad de los demás. Igual les iría así mejor en la vida. Lo malo es que yo no puedo enseñarles eso.

A veces, la línea que separa ser idiota y ser buena persona es tan imperceptible...

ME MOLA "LO NATURAL".

A mi me gusta lo natural, ¿y qué? ¿Pasa algo? Es que sólo tenemos un mundo y tenemos que cuidarlo. A ver qué planeta le vamos a dejar a nuestros hijos. Vamos camino de la autodestrucción... Me sé más frases de estas. Los ecologistas tenemos un buen repertorio.

Me gusta tanto lo natural que en casa sólo entran productos ecológicos. De esos que son un 40 % más caros (puedo pagarlo), saben igual que los otros pero en cuyo proceso productivo no se utilizan productos que, por otra parte, están perfectamente permitidos en el resto de la agricultura, pero seguro que nos están envenenando. O sea, que son vulnerables a plagas que sólo pueden combatirse con otras plagas. Obviamente, en casa no tenemos insecticidas porque son malísimos para la salud. Si entra un insecto le pedimos por favor que se vaya a su casa y esperamos pacientemente.

Hay que apoyar la agricultura sostenible. Claro que sí. Esa que da una sola cosecha al año (por eso también vale más cara), en lugar de la que podría dar 3 o hasta 4. Sobran alimentos en el mundo, dicen. Hay que producir menos.

Mira si me gusta lo natural, soy tan ecologista, que casi cada fin de semana salimos al campo. A practicar trekking por zonas escarpadas e inaccesibles, intentando agobiar lo menos posible a las especies en vías de extinción. Si hacemos poco ruido, igual conseguimos molestarlas casi lo mismo que esos urbanitas sin conciencia medioambiental que jamás vendrían aquí. O sea, que jamás los molestarían.

Venimos preparados. Llevamos equipos con botas y prendas de Gore-Tex. ¿Que qué es el Gore-Tex? Pues una bendición para los campistas como nosotros. En un politetrafluoroetileno, como el Teflón de las sartenes, un material totalmente artificial en cuya fabricación se vierten ingentes cantidades de CO2 a la atmósfera. Ellos mismos nos certifican que su tejido de plástico es respetuosos con el medio ambiente, ¿qué haríamos sin él los ecologistas como nosotros para mantener el contacto con la Madre Naturaleza?

Además, lo promociona Guardiola. Malo no puede ser.

Y estamos seguros, ¿eh? Porque ya no llevamos al campo esos rudimentos de brújula y mapa, tan naturales durante tantos siglos. No. Ahora nos llevamos un moderno GPS con baterías de repuesto. De Níquel-cadmio, que son las mejores, totalmente naturales. Para, si nos perdemos o nos accidentamos, poder avisar al 112 y que venga un helicóptero de la Guardia Civil a por nosotros.  Espero que, si tuviera que venir, no haga mucho ruido porque asustaría a las águilas reales. Pobres, ahora que están nidificando. Tengo que mandaros unos selfies que nos hicimos el otro día con unos cuantos nidos. No las molestamos, te lo juro. O casi nada.

¡Ah! Y nada de transgénicos, por favor. Nada de nada. ¿Se han asegurado de que no producen malas consecuencias? No. ¡Qué va a saber un profesor de la Universidad de Friburgo por que haya creado una variedad de arroz que produce Vitamina A, sin la cual muchos asiáticos se quedan ciegos porque el arroz es casi su única fuente de alimentación y no la contiene naturalmente!

Y a pesar también de que Venkatraman Ramakrihnan, premio Nobel de Química indio, diga que quien está en contra de los transgénicos es porque nunca ha pasado hambre. Y hasta parece que lleve razón, porque quien más en contra está es Europa, el lugar donde más alimentos desperdiciamos. A pesar de todo ello, yo sigo en mis trece. A estos no los creo, me digan lo que me digan. Sin embargo sí creo a los fabricantes del Gore-Tex. Es un pálpito y mis convicciones ideológicas no las van a cambiar ni uno ni dos ni 10.000 pretenciosos premios Nobel. El que la insulina, sin la cual la diabetes no tendría tratamiento, sea un transgénico, no deja de ser una excepción que confirma mi regla: NO AL PROGRESO.

Bueno, dejo ya de escribir porque me duelen los ojos ya con este halógeno de 300 vatios que tantas horas tengo encendido. Es que he probado a escribir con la luz de las velas, pero no me hago.

Me retiro a descansar. Mañana iremos a pasar una semanita a la costa. Como me gusta el buceo, siempre que puedo me enfundo en mi traje de neopreno, ya saben, ese policloropreno, de producción totalmente natural y... al agua patos.

Estoy impaciente ya por cargar todo el material en nuestro Wolkswagen Touran nuevo de gasoil y salir a disfrutar de la naturaleza.

Ojalá todos hiciérais lo mismo.